Постанова № 9998807, 15.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. Справа № 2а-1038/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В., представника позивача - Марченко О.О., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі - позивач, ДПІ в м.Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог (а.с.46,47) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податок з орендної плати за землю з фізичних осіб за листопад-грудень 2008р., 2009р.та січень-лютий 2010р. в загальній сумі 25483,90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області 11.04.2005 року, взята на облік як платник податків ДПІ в м.Суми та подала до податкового органу податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в яких самостійно визначила розмір орендної плати за землю. Так, станом на 01.04.2010р. за підприємцем ОСОБА_3 рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 25483,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, суму боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачка - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області 11.04.2005р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 та взята на облік як платник податків і зборів ДПІ в м.Суми, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 від 11.04.2005 року (а.с.15) та поясненнями представника позивача.

Як вбачається із копій відомостей із договору оренди землі (а.с.10,12,50) та копій договору оренди земельної ділянки (а.с.40-42), відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 437 кв.м. з Сумською міською радою 18.03.2008р., відповідно до якого орендна плата за землю в 2008р. становить 2790,48 грн., а за наступні роки, починаючи з 2009 року, орендна плата справляється з урахуванням коефіцієнту індексації. Зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводиться без внесення змін та доповнень до цього договору у порядку та у випадках, передбачених законодавством України.

Орендна плата обов'язково перераховується щорічно станом на 01 січня поточного року в разі зміни розміру коефіцієнта індексації, що застосовується при проведенні розрахунку грошової оцінки землі, про що повідомляється орендар. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним. .

Згідно поданих ПП ОСОБА_3 до ДПІ в м.Суми податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008р., 2009р. та 2010 рік, відповідачкою самостійно визначена орендна плата за землю відповідно до договору оренди за 2008р. в сумі - 2790,48 грн., за 2009р. - 19287,72 грн., за 2010р. в сумі 3406,40 грн., що підтверджується копіями податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.9,11,49).

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог ДПІ в м.Суми № 34357/9/10-009 від 14.05.2010р. (а.с.46) внаслідок переплати відповідачем орендної плати за жовтень 2008р. в сумі 0,76 грн., податковий борг по декларації за листопад. грудень 2008р. становить 2789,72 грн. Податковий борг по декларації за 2009р. становить 19287,72 грн., а податковий борг по декларації за січень, лютий 2010р. становить 3406,40 грн.

Станом на день розгляду справи судом сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 25483,90 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість № 23842/9/24-058 від 02.04.2010р. (а.с.48), поясненнями представника позивача і визнає представник відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.6.2 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ в м.Суми було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 1/25 від 08.01.2009р. платнику податків, що має податкову заборгованість по причині відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації, а саме за адресою: м.Суми, вул.Харківська,77 (а.с.14).

Положенням п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закону) встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим в день подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В п.п.6.2.2. п.6.2 ст.6 даного Закону зазначено, що податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону, перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється (п.п.6.3.2. п.6.2. ст.6 Закону).

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з відповідачки орендної плати за землю в сумі 25483,90 грн., визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекція в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 25483 (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн.90 коп. до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 34129999700002, код 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 21.06.2010р.