Рішення № 99988033, 28.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2021 Справа № 756/8849/21

Унікальний номер 756/8849/21

Номер провадження 2/756/4896/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33648,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02 липня 2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір (Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) № АМ70242500, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «КІА Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 .

09 березня 2019 року на перехресті вул. Київська з вул. Центральна в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «КІА Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного сп?яніння.

На підставі страхового акту № ОЦВ-19-32-7371/1 від 26 червня 2019 року було сплачено потерпілій особі ПрАТ «Вишневе» страхове відшкодування в сумі 33648,00 грн.

В липні 2019 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до ОСОБА_1 з регресною вимогою. Домовленості щодо сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було.

Посилаючись на положення п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути його на свою користь в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13 липня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Відповідач в судові засідання призначені на 02 серпня 2021 року та 22 вересня 2021 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, шляхом надіслання судової повісти засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщенням оголошення про виклик на сайті Оболонського районного суду м. Києва. Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 02 липня 2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладений договір (Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) № АМ/7024250, із забезпеченням транспортного засобу «КІА Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.с. 5).

09 березня 2021 року о 01.00 год. на перехресті вул. Київська з вул. Центральна в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «КІА Carens», державний номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з бетонною огорожею домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час ДТП транспортні засоби та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 А, 12.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння. (а.с. 7).

07 травня 2019 року ПрАТ «Вишневе», як особі генерального директора Маринчика О.В. , як власник пошкодженого майна повідомило страховика ПАТ «НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 12).

15 червня 2019 року ПрАТ «Вишневе», як особі генерального директора Маринчика О.В. звернулося до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.

Зі страхового акту № ОЦВ-19-32-7371/1 від 26 червня 2019 року, розрахунку страхового відшкодування від 25 червня 2019 року та платіжного доручення № 33835 від 01 липня 2019 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило страхову виплату ПрАТ «Вишневе» у сумі 33648,00грн. (а. 8,9).

Між сторонами виник спір стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, чим заподіяно майнову шкоду, який встановлений та доведений постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року. Тому, в нього виник обов`язок на підставі положення п. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати в порядку регресу виплачену ПАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 33648,00 грн., розмір та виплата якого проведена 01 липня 2019 року на рахунок ПрАТ «Вишневе», що підтверджується платіжним дорученням № 33835 (а.с. 8).

На підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність ПАТ «НАСК «Оранта» заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 33648,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача в силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 000341186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 33648,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот сорок вісім гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 000341186) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик