Ухвала суду № 99988022, 28.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.04.2021 Справа № 756/3871/20

Унікальний № 756/3871/20

Провадження № 1-кп/756/601/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Жежери О.В.,

суддів Шевчука А.В., Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря Погребняка Д.О.,

прокурора Чоловського В.М.,

захисників Сабаріна Ю.В., Гулько Ж.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , у виді домашнього арешту та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжних заходів є актуальними на даний час. В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України просив клопотання задовольнити.

Захисник Сабарін Ю.В. не заперечував щодо продовження ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, разом з тим просив, в резолятивній частині зазначити, як обов`язок ОСОБА_1 не залишати місце проживання на території м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника Сабаріна Ю.В.

Захисник Гулько Ж.В. з урахуванням карантинних заходів просила встановити час домашнього арешту з 00:00 год. до 07:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , останній підтримав думку свого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та подані клопотання з додатками встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час доби та визначено строк до 16.05.2021 року включно, обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, до 16.05.2021 року включно.

На думку колегії суддів, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та зміни обвинуваченим запобіжних заходів, не змінились, тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, стоком на 2 місяці, крім того, колегія суддів, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, проте враховую запровадження карантинних заходів колегія суддів вважає за можливе змінити час домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 206, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави в раніше визначеному розмірі строком на 2 місяці, тобто до 28.06.2021 року включно, а саме:

- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_2 , запобіжній захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 28.06.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних районних та міськрайонних органів поліції по місцю свого проживання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та м.Севастополя;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Жежера

Судді А.В. Шевчук

Т.В. Андрейчук