
Справа №701/89/21
Провадження №2/701/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. при секретаріФіліпчак Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Представника позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та, зазначив, що станом на 14.09.2021р. відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем та просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Відповідач, не з`явившись до суду, надав заяву в якій просив закрити провадження по справі через повне погашення заборгованості по кредитних зобов`язаннях, про що надав відповідну довідку, а також надав суду копію квитанції № RC_NE2OH5S7I9PPID1D4URA3 від 14.09.2021р. про перерахування на рахунок позивача 2270 грн. судового зборі, які були сплачені позивачем до державного бюджету при зверненні до суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. Л. Маренюк
Судове рішення № 99987837, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/89/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: