Ухвала суду № 99987749, 08.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15577/20

1-кп/569/680/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю прокурора Баглєй Я.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Цвіркуна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020180000000091 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020180000000091 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 посилаючись на наявність ризиків. передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували протии задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просив обрати йому запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, надати можливість працювати та утримувати свою сім`ю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

02.10.2020 відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 02.11.2020.

Як встановлено в ході рогляду клопотання обвинувачений не одружений, однак має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно, працює неофіційно, а обрана міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає йому можливості ипрцювати та утримувати сім"ю.

За таких підстав, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні прокурора, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, матиме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Затосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. строком на 60 днів , тобто до 07 листопада 2021 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури – Баглєй Я.К.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.