Рішення № 99987279, 13.09.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/56/21

Провадження № 2/355/398/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ :

19.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Крім того просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 2500,00 грн до досягнення донькою трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем за справою вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами не реєструвався, в даний час проживають окремо одне від одного. Донька мешкає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. При цьому, відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає та між сторонами не досягнуто щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дитини. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 08.04.2021 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. (а.с.24)

Відповідач в судове засідання не з`явився, 13.09.2021 подав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , а щодо стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 погодився частково, погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1217,00 грн, така сум разом з аліментами на дитину не буде перевищувати 50 відсотків його заробітної плати. В якості доказу долучив довідку від 17.08.2021 про отриману заробітну плату в ТОВ «Підприємство» Троїцька Артіль» за період з 01.04.2021 по 31.07.2021.Просив розглядати справу у його відсутність. Вказана позиція висловлена і у відзиві на позовну заяву відповідача від 31.03.2021.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 12.03.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка К.В. від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №420 від 30.06.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподіллено судді Червонопиському В.С.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області №87 від 19.01.2021, позивач зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , і має склади сім`ї - дочка ОСОБА_3 , 2020 р.н. і дійсно остання знаходиться на утриманні матері. (а.с.8)

Позивач зазначає, що вона самостійно, власними силами, утримує та створює належні умови виховання для їхньої спільної доньки. Відповідач матеріально їй не допомагає, участі у вихованні їх доньки не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом, як на батька малолітньої дитини.

Відповідач надав довідку від 17.08.2021 про отриману заробітну плату в ТОВ «Підприємство» Троїцька Артіль» за період з 01.04.2021 по 31.07.2021, яка з вирахуванням становить 19 481,00 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи позицію позивача, визнання в цій частині позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З приводу стягнення аліментів на утримання позивача, як такої, що перебуває у відпустці по досягненню дитиною трьох років, суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно із статтею 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо розміру аліментів слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги статті 182 СК України, а також приписи статті 180 СК України. Крім цього, судом враховано розмір аліментів, які присуджено для стягнення з відповідача на утримання доньки, а також те, що ОСОБА_2 згідно довідки про заробітну плату отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів немає, а тому стягнення аліментів на утримання дружини у сумі 2,500,00 грн буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача, та призведе до скрутного фінансового становища останнього.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання частково, а саме стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 217,56 грн до досягнення донькою трьох річного віку.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід призначити з 19 січня 2021 року, тобто з дня пред`явлення позивачем вказаного позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 11, 19, 76-81, 141, 258-259, 274-279, 262-265, ЦПК України, ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 19.01.2021, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 , як дружини, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 217,56 (одна тисяча двісті шістнадцять гривень 56 коп) грн починаючи з 19.01.2021 і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ