Ухвала суду № 99986791, 27.09.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1619/21

Провадження 2-а/483/16/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Тищенка Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування майнової та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Тищенка О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, предметом якої є скасування постанови серії БАБ №080277 від 17 вересня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача з приводу підстав звільнення від сплати судового збору, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду із посиланням на звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 288 КУпАП.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 квітня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення складає 454 грн.

Крім того, згідно зп.п. 2.1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимоги майнового характерудля фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в порушення вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового та майнового характеру, позовну заяву слід залишити без руху.

За приписами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Тищенка Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування майнової та моральної шкоди – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за вимогу немайнового характеру та 908 грн. за вимогу майнового характеру на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджують цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: