Ухвала суду № 99986520, 27.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
27.09.2021
Номер справи
263/3948/21
Номер документу
99986520
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/3948/21

Провадження № 2-с/263/52/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/3948/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/3948/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що 20.04.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3948/21 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року в розмірі 14133, 10 грн., три відсотки річних у розмірі 489,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 858,211 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 12.07.2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частка боргу з суми 14133,10 грн., на момент винесення судового наказу, вже була сплачена на протязі 2019-2020 років. Крім цього, заявник наполягає на застосуванні строків позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.04.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3948/2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область на р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 14133 грн. 10 коп., 3 % річних у розмірі 489,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 858,21 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання боржником судового наказу, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, та що з заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/3948/21 та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/3948/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 квітня 2021 року по справі № 263/3948/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 14133 грн. 10 коп. та 3 % річних у розмірі 489,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 858,21 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 99986520 ?

Документ № 99986520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99986520 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99986520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99986520, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 99986520, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99986520 відноситься до справи № 263/3948/21

Це рішення відноситься до справи № 263/3948/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99979724
Наступний документ : 99990410