Ухвала суду № 99986320, 23.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11711/19

Провадження №2а/932/367/20

У Х В А Л А

23 вересня 2021 Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Кошлі А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Зуєнко Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №042119 від 21.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 200/11711/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Зуєнко Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 №042119 від 21.07.2019.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.01.2021 №42.

01 лютого 2021 року ухвалою судді адміністративну справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В даній ухвалі було допущено описку в зазначенні найменування відповідача та третьої особи ,а саме замість вірного «інспектор роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Зуєнко Дмитро Володимирович, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області» зазначено «інспектор роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Зуєнко Дмитро Володимирович, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року в частині зазначення найменування выдповыдача та третьоъ особи, а саме вырно зазначити «інспектор роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Зуєнко Дмитро Володимирович, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля