Постанова № 9998570, 15.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 року Справа № 2а-3345/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Солоніченко О.В.,

при секретарі судового засідання Псоміаді С.І,

за участю сторін:

від позивача: Білаш Л.І., довіреність № 6 від 10.01.2010,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 958 723,34 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Позивач просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 958 723,34 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та проси задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи з огляду на наступне. Державне підприємство «Свердловантрацит» є юридичною особою, тому у судове засідання може направити іншого представника. Також відповідач не надав суду належних доказів щодо неможливості прибути у судове засідання.

В матеріалах справи є заперечення на адміністративний позов, де відповідач не заперечуючи наявність податкової заборгованості підприємства зі збору за геологорозвідувальні роботи, зазначає наступне. Державною податковою інспекцією в м. Свердловську Луганської області не доведено наявність заборгованості по сплаті зобовязання зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за ІV квартал 2009 року та порушено процедуру примусового стягнення податкового боргу у звязку з тим, що позивачем на адресу відповідача не направлено податкові вимоги відповідно до чинного законодавстваУкраїни. Тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 24.04.2003 р. за № 1 391 120 0000 000003.

Державне підприємство «Свердловантрацит» взято на облік платника податків в Державній податковій інспекції в м. Свердловську Луганської області.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Керуючись п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок нархування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.03 № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.03 за № 522/7843 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу (без урахування пені) нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобовязання зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за ІV квартал 2009 року в сумі 958 723,34 грн. відповідно до розрахунку (арк. справи 10).

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

04.07.2003 відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/336 від 02 липня 2003 року, що підтверджується особистим підписом працівника Державного підприємства «Свердловантрацит» на корінці першої податкової вимоги.

11.08.2003 відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/360 від 11 серпня 2003 року, що підтверджується особистим підписом працівника Державного підприємства «Свердловантрацит» на корінці другої податкової вимоги.

Суд не приймає до уваги посилань відповідача на те, що позивачем порушено п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, що податковим органом не було направлено податкові вимоги про сплату зазначеного боргу за вказаний період з огляду на те, що наявність заборгованості відповідача зі збору за геологорозвідувальні роботи відповідачем не заперечується, а порушення податковим органом порядку направлення податкових вимог не може слугувати підставою для звільнення платника податку від сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

25.09.2003 позивачем прийнято рішення № 10254/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, податкова заборгованість складає 958 723,34 грн.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 958 723,34 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул.. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669, р/р 26005301220740 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області», МФО 304472, суму податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 958 723,34 грн. (девятсот пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять три грн. 34 коп.) на р/р № 31310300700072 КФК 13040100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 21 червня 2010 року.

СуддяСолоніченко О.В.