Ухвала суду № 99985581, 28.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/17310/12

Провадження №: 6/755/955/21

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим документом,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 2604/17310/12 таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна, повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та скасування звернення стягнення на доходи.

Одночасно із заявою представником заявника до суду подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № 63427268 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/17310/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 04 листопада 2020 року приватним виконавцем Фесик М.О. в межах виконавчого провадження № 63427268 винесено постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 які він отримує в ТОВ «Східна тютюнова компанія» та у Київському національному торговельно-економічному університеті.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2604/17310/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості.

Як убачається із доданих до заяви документів, 27.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63427268 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/17310/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 443 211,14 грн. (а.с. 199-199 зв.).

04 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. в рамках виконавчого провадження № 63427268 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 201-201 зв., 202-202 зв.).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог клопотання та зупинення стягнення суд приймає до уваги те, що заявником не надано будь яких доказів щодо реального виконання проведення виконавчих дій за оспорюваним виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення вимог клопотання відсутні.

Керуючись статтями 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим документом відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя