Ухвала суду № 99985517, 27.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/520/21

Провадження № 2/711/1177/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору фінансового лізингу № АВ00А!00000038 від 16.02.2017 року недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачкою ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» письмових доказів, а саме: інформації про суми коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.02.2017 року; оригіналів (засвідчених копій) актів приймання-передачі автомобіля між ОСОБА_2 та ТОВ «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року; інформації про дату вилучення предмету лізингу за договором №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 – адвокат Таганцев Б.А. підтримав заявлене позивачкою ОСОБА_2 клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» письмових доказів.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві від 02.06.2021 року представник відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» - адвокат Добринь Я.О. просив провести підготовче судове засідання без участі представника ТОВ «Автокредит Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката Таганцева Б.А., приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (49026, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т) письмових доказів, а саме: інформації про суми коштів, внесених позивачем ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.02.2017 року; належним чином завірених копій актів приймання-передачі автомобіля між ОСОБА_2 та ТОВ «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року; інформації про дату вилучення предмету лізингу за договором №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (49026, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т) письмові докази, а саме: інформацію про суми коштів, внесені позивачем ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.02.2017 року; належним чином завірені копії актів приймання-передачі автомобіля між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» за договором фінансового лізингу №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року; інформацію про дату вилучення предмету лізингу за договором №АВ00А!00000038 від 16.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко