Постанова № 99985437, 28.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4505/21

провадження № 1-кс/0285/1099/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12021060530000561 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 22.08.2021, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 150000 доларів США, 73000 євро разом із металевим сейфом, що належать ОСОБА_1 та 220000 грн., золоті вироби, що належать ОСОБА_2 .

По даному факту 23.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 25.08.2021, протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23.08.2021 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: Хильчуку Назарію Ігоровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Прилипко Ігорю Вікторовичу та працівникам оперативного підрозділу Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Собецькому Сергію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Кучеру Віталію Вікторовичу, Денисовець Владиславу Олеговичу

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання в період вчинення кримінального правопорушення, базові станції, які обслуговують місце за адресами:

АДРЕСА_2 , кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID14091ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4202, 4203ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3745

АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53282CID12901ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28722ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36062721, 36062722ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID11327, 4271, 4272

Новоград-Волинський район, смт. Городниця (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28144, 54123, 54126, 28141, 28143, 39013881, 2991ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14174CID2361, 7361, 2362ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36083933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID393, 31327, 11327, 392, 21327, 391ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID2665, 2667, 11303, 11301, 11302, 2666

Новоград-Волинський район, с. Чижівка (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID24872, 24871, 24873, 45061, 63693, 14093ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36062431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4241, 30345, 10345, 2463, 291, 29405, 4242ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3207, 31121, 3125

АДРЕСА_3 (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28326, 4042, 28325, 53352, 24042, 53355, 4043, 24043, 28324, 39004333, 39004432, 39020882, 55578ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074032, 36083043, 36074132, 36083033, 36092831, 36069632, 36074131ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID2402, 303, 1281, 19270, 2411, 39270, 2421, 1282, 2412, 29279ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3197, 787, 34881, 3076, 785, 34882, 34883, 28561, 28562, 3235, 3187, 786, 76280121, 76282531, 76281331, 76281323

за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2021 по 00 год. 00 хв. 23.08.2021,

які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_6 )

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 28.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. О. Літвин