Ухвала суду № 99985344, 29.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4881/14-ц Провадження № 2-і/274/151/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглядаючи матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп"про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,стягучвач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",боржники:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп" у виконавчому провадженні у справі № 274/4881/14-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказу надіслання заяви Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" до скарги додано копію накладної оператора поштового зв`язку "Укрпошта" № 6100353615897, дата якої вказана нерозбірливо та є явно помилковою (накладна датована 2023 або 2028 роком), що не дає можливості Суду розцінювати вказану накладну як доказ надіслання заяви Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

При цьому за даними сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html дані про поштове відправлення за № 6100353615897 відсутні, тому ще не зареєстровані в системі.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп" не повністю виконано вимоги абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті груп" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут