Ухвала суду № 99984998, 22.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7030/14-к

Провадження № 1-кс/686/8928/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., заявника ОСОБА_1 , прокурора Зубика Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 12013240010002662,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 12013240010002662, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні неефективне, носить формальний характер. Розслідування фактично не здійснюється понад 8 років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, зважаючи на бездіяльність уповноваженого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора Хмельницької обласної прокуратури Зубика Ю.М.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки на його погляд, досудове розслідування здійснюється належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до заяви матеріали і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Носенком В.О. і Довгалюком М.Ю. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013240010002662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Хмельницької місцевої прокуратури. Згідно постанови від 18.01.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, старшим групи являється прокурор Зубик Ю.М.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор і слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчими Носенком В.О. і Довгалюком М.Ю. фактично не здійснено жодної слідчої дії, що в свою чергу вказує на неефективність здійснення ними досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, повну недовіру ОСОБА_1 слідчим, з метою забезпечення ефективного і неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід слідчим, які на даний час здійснюють досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Водночас, обставини, які б вказували на заінтересованість та/або упередженість прокурора при участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12013240010002662, не встановлені.

18.01.2021 року і 13.09.2021 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Зубиком Ю.М. наданий ряд вказівок слідчому, який здійснює досудове розслідування у згаданому провадженні.

Тому заява про відвід підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Носенко В.О. і Довгалюка М.Ю. у кримінальному провадженні № 12013240010002662, - задовольнити.

У задоволенні заяви про відвід прокурора Зубика Ю.М. у кримінальному провадженні № 12013240010002662, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду