Ухвала суду № 99983970, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32116/13-ц

Провадження № 6/761/870/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Колодяжного В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Києво-Святошинський районний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

03.09.2021 від заявниці надійшла заява про залишення її заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду 15.09.2021 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про залишення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підтримала.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду, разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, судом ухвалою від 05.04.2021 було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 03.01.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 20.12.2010 по справі №2-11480/10, - до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд роз`яснює, що розгляд вказаної заяви завершено, відтак заходи в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-11480/10 виданого 03.01.2013р. втрачають свою силу з моменту набрання вказаною ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 351-355, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Києво-Святошинський районний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: