Ухвала суду № 99983762, 24.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2342/21

№ 760/22248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Криворот О.О.,

при секретарі - П`ялі П.Б.,

прокурора - Литвиненка Д.В.,

захисника - Поповіченка О.М.,

та обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1420/21 (справа 760/14794/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, оскільки вказані обвинувальні акти пов`язані вчиненням кримінальних правопорушень однією особою і це буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ по суті. Крім того, прокурор просив задовольнити клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Захисник Поповіченко О.М., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечили з приводу клопотань прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя Криворот О.О.) перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/760/1420/21 (справа 760/14794/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

З урахуванням позицій сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Також враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, розмір матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 13.00 год. 19 листопада 2021 року.

Кримінальне провадження №1-кп/760/2342/21 (760/22248/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/760/1420/21 (справа 760/14794/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер № 1-кп/760/1420/21 (справа 760/14794/18).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Криворот