
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6573/21
ун. № 759/21217/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ
16.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст. 28 ЦПК України, в той же час суд не може погодитись з таким визначенням підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви, нерухоме майно є приміщенням житлової квартири АДРЕСА_3 .
Таким чином вказана справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, що знаходиться у районі проведення Операції об`єднаних сил.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, справи, що підсудні Петровському районному суду міста Донецька під час проведення Операції об`єднаних сил розглядає Краснолиманський міський суд Донецької області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.28,31, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю на розгляд до Краснолиманському міському суду Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 99983629, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21217/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: