Ухвала суду № 99983197, 29.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6106/21

Справа № 754/12922/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.09.2021 року до суду надійшла заява позивачки про витребування доказів у справі, а саме витребування від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 23179, виданого 27.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінпром Маркет»; від відповідача оригінали документів, що підтверджують їх право вимоги боргу за кредитним договором від 10.01.2014 року, укладеним з позивачкою; від приватного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження. Клопотання мотивовано тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 23179, виданого 27.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості;

2) ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги Товариства до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.01.2014 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 ;

3) приватного виконавця Лиманського В.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65697598.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 03 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська