Ухвала суду № 99983190, 29.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/422/21

Справа № 754/15669/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про заборону вчинення дій.

06.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви в зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивачів подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, а розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про заборону вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: