Ухвала суду № 99983142, 28.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1156/21

Справа № 754/11618/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інше постійне жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інше постійне жиле приміщення.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що зустрічний позов подано в порядку ст. 193 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зокрема, ст. 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, позови виникають з одних правовідносин.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним.

Щодо звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, відповідно до ст.12 ЦПК України заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В якості підтвердження свого майнового стану, позивачем надано суду виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно яких ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря невропатолога, є внутрішньо переміщеною особою. Як вказує позивач у своїй заяві, на даний час він не працює, перебуває у постійному пошуку роботи, проживає у побутівці, яку використовує в якості житла, а тому не має фінансової можливості сплатити передбачений законодавством судовий збір за подання позову до суду.

Відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає про неможливість задоволення заявленої вимоги позивача про звільнення його від сплати судового збору, але приходить до висновку про відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення в справі, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Додане до позовної заяви клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору також належним чином не обґрунтоване й не може бути підставою для ухвалення обґрунтованого судового рішення з цього питання з таких підстав.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інше постійне жиле приміщення об`єднати в одне провадження з первісним позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , у звільненні від оплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , сплату судового збору за подання позовної заяви до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інше постійне жиле приміщення до моменту ухвалення рішення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Б. Саламон