Ухвала суду № 99982693, 28.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/4524/13-ц

Пр. № 6/521/295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про затвердження мирової угоди,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№521/4524/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року, яке набрало 23 листопада 2013 року законної сили, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволенні та з останніх на користь ПАТ «КБ «Надра» було стягнуто солідарно 14688,18 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24 січня 2013 року складала 117402,61 грн. (т. 1 а.с. 146-147).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року залишено без змін (т.1 а.с.216-219).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - ТОВ «Консалт Солюшенс») (т. 1 а.с. 247-248).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» було виправлено описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року по цивільній справі №521/4524/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 грн.…», вважати правильним - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 доларів США…» (т.2 а.с.21-23).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» було поновлено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року (т.2 а.с.61-62).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2021 року було прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги (т.2 а.с.122).

29 березня 2021 року приватний виконавець Кракан Р.О. звернувся до суду із заявою, згідно якої зазначив, що 23 березня 2021 року на його адресу надійшла мирова угода в процесі виконання рішення, яку укладено між сторонами виконавчого провадження 23 березня 2021 року (т.2 а.с.126-127).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що в ході виконавчого провадження № 64246296, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О.,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - ТОВ «Консалт Солюшенс»), що розташоване за адресою: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 42251700, зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29 серпня 2019 року № 1618, реєстраційний номер 13103989, свідоцтво ФК № 1239 від 29 серпня 2019, в особі директора Рожко С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надалі Боржник, з другої сторони,

що надалі за текстом разом іменуються - Сторони, а кожен окремо також - Сторона,

керуючись ч.І ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Мирову угоду в процесі виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі № 521/4524/13-ц, надалі за текстом - Мирова угода, на наступних умовах:

1. На виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі № 521/4524/13-ц Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачує Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ЄДРПОУ: 42251700, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) долари США 09 центів, у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого Національним банком України на день здійснення платежу, шляхом безготівкового перерахування Стягувачу суми заборгованості в порядку та строки, визначені Сторонами у пунктах 2-4 даної Мирової угоди.

2. В рамках виконання пункту 1 Мирової угоди Боржник перераховує Стягувачу суму у розмірі не меншому ніж 3000 (три тисячі) доларів США у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого НБУ на день здійснення платежу, в строк до 31 березня 2021 року незалежно від того чи буде затверджено Мирову угоду судом до встановленого цим пунктом строку. Невиконання цього положення Мирової угоди має наслідком її припинення і відмову Стягувана від її затвердження.

Залишок суми, передбаченої пунктом 1 Мирової угоди, в розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) долари США 09 центів Боржник перераховує Стягувачу на протязі 11 (одинадцяти) місяців щомісячними платежами, розмір яких не може бути меншим ніж 400 (чотириста) доларів США у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого Національним банком України на день здійснення платежу, до 25 числа кожного місяця за який здійснюється платіж, починаючи з квітня 2021 року, окрім останнього платежу, розмір якого не може бути меншим ніж 344 (триста сорок чотири) долари США 09 центів у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день здійснення платежу.

У випадку порушення Боржником строків розрахунку, встановлених цим пунктом, Стягувач має право додатково вимагати від Боржника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

3. Боржник може здійснити дострокове погашення суми заборгованості, передбаченої пунктом 1 Мирової угоди.

4. Сплата платежів, передбачених Мировою угодою, має бути здійснена Боржником у еквіваленті національної валюти України - гривні - за курсом Національного Банку України, встановленого на день платежу, на рахунок Стягувана за наступними реквізитами: № рахункуотримувача: № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» у м. Київ; отримувач: ТОВ «Консалт Солюшенс»; код отримувача: 42251700; призначення платежу: на виконання мирової:угоди у справі № 521/4524/13-ц. У випадку зміни вказаного рахунку Стягувача, сплатаплатежів за цією Мировою угодою має бути здійснена Боржником на рахунок Стягувача,інформація про який обов`язково має бути надана Стягувачем Боржникові у розумні строкиодним із наступних способом: текстовим повідомленням на номер телефону: НОМЕР_3 або письмовим повідомленням, відправленим на адресу Боржника - 65085, м. Одеса, пров. Чернівецький, буд. 9А.

5. Стягувач підтверджує, що у випадку повного виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди у порядку та строки, встановлені пунктами 2-4 Мирової угоди, він не матиме вимог майнового характеру до Боржника, інших учасників справи № 521/4524/13-ц, їх спадкоємців та афілійованих осіб, в межах правовідносин, що виникли з рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі №521/4524/13-ц, з кредитного договору №05/11/2005/840-К/741 від 24 листопада 2005 року, з договору поруки №05/11/2005/840-П/741 від 24 листопада 2005 року, з договору застави від 24 листопада 2005 року,посвідченого Скопелідіс Т.Г, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 3893, з усіма додатками да додатковими угодами до вказанихдоговорів, а борг за вказаними в цьому пункті документами буде вважатись повністю погашеним.

6. До моменту виконання пункту 1 Мирової угоди Боржник зобов`язаний утриматись від будь-яких дій, направлених на відчуження власного майна без письмової згоди Стягувача його пошкодження, знищення, розукомплектування, передачу в заставу, іпотеку, а так само невчиняти дій, направлених на зміну свого майнового стану або виникнення/зміну/припинення прав чи обов`язків внаслідок чого стягнення заборгованості за Мировою угодою будеускладненим чи неможливим, зокрема, але не обмежуючись, Боржником не можуть вживатисязаходи, направлені на припинення застави транспортного засобу Боржника, встановленоїдоговором застави від 24 листопада 2005 року, посвідченого Скопелідіс Т.Г, приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №3893 безпопереднього отримання письмової згоди на це Стягувача, підписаної уповноваженою особоюСтягувача.

7. Неналежне виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди, а так само недотримання Боржником порядку та строків виконання Мирової угоди, встановлених пунктами 2-4 Мировоїугоди, є підставою для примусового стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»; код отримувача: 42251700, адреса місцезнаходження: місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, 14688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім)доларів США 18 центів та 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 03 копійок.

8. Після повного виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди, Стягувач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надходження на рахунок Стягувача останнього платежуздійснити усі необхідні дії щодо вилучення запису з Державного реєструобтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, рік випуску - 2005, сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 23 листопада 2005року, який належить Боржникові на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 23 листопада 2005року, а також безоплатно надає Боржникові письмову згоду на зняття з реєстрації вказаного транспортного засобу.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Стягувач і Боржник підтверджують та погоджуються з тим, що всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди їм відомі, та вони не заперечують проти цього.

11. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в одному примірнику з подальшим переданням її Стягувачем Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Кракан Руслану Олеговичу для передачі Малиновському районному суду міста Одеси в порядку, встановленому статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Ця Мирова угода набирає чинності в момент її затвердження Малиновським районним судом міста Одеси та діє до повного виконання її умов Сторонами.

Приватний виконавець Кракан Р.О. в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надав заяву в який просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та слухати справу без його участі (т.2 а.с.126-127, 159).

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заяви приватного виконавця про затвердження мирової угоди та просив суд слухати справи без його участі (т.2 а.с.162-169).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за її відсутністю (а.с.т.2 а.с.153,160).

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. знаходиться виконавче провадження ВП №64246296 з примусового виконання виконавчого листа №521/4524/13-ц виданого 13 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14688,18 доларів США та судового збору в розмірі 1174,03 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання та затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «Консалт Солюшенс» оскільки з`ясовано, що вона не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2018 року між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», що розташоване за адресою: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 42251700, зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29 серпня 2019 року № 1618, реєстраційний номер 13103989, свідоцтво ФК № 1239 від 29 серпня 2019, в особі директора Рожко С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надалі Боржник, з другої сторони,що надалі за текстом разом іменуються - Сторони, а кожен окремо також - Сторона, керуючись ч.І ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Мирову угоду в процесі виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі № 521/4524/13-ц, надалі за текстом - Мирова угода, на наступних умовах:

1. На виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі № 521/4524/13-ц Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачує Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ЄДРПОУ: 42251700, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) долари США 09 центів, у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого Національним банком України на день здійснення платежу, шляхом безготівкового перерахування Стягувачу суми заборгованості в порядку та строки, визначені Сторонами у пунктах 2-4 даної Мирової угоди.

2. В рамках виконання пункту 1 Мирової угоди Боржник перераховує Стягувачу суму у розмірі не меншому ніж 3000 (три тисячі) доларів США у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого НБУ на день здійснення платежу, в строк до 31 березня 2021 року незалежно від того чи буде затверджено Мирову угоду судом до встановленого цим пунктом строку. Невиконання цього положення Мирової угоди має наслідком її припинення і відмову Стягувана від її затвердження.

Залишок суми, передбаченої пунктом 1 Мирової угоди, в розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) долари США 09 центів Боржник перераховує Стягувачу на протязі 11 (одинадцяти) місяців щомісячними платежами, розмір яких не може бути меншим ніж 400 (чотириста) доларів США у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США встановленого Національним банком України на день здійснення платежу, до 25 числа кожного місяця за який здійснюється платіж, починаючи з квітня 2021 року, окрім останнього платежу, розмір якого не може бути меншим ніж 344 (триста сорок чотири) долари США 09 центів у гривневому еквіваленті за курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день здійснення платежу.

У випадку порушення Боржником строків розрахунку, встановлених цим пунктом, Стягувач має право додатково вимагати від Боржника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

3. Боржник може здійснити дострокове погашення суми заборгованості, передбаченої пунктом 1 Мирової угоди.

4. Сплата платежів, передбачених Мировою угодою, має бути здійснена Боржником у еквіваленті національної валюти України - гривні - за курсом Національного Банку України, встановленого на день платежу, на рахунок Стягувана за наступними реквізитами: № рахункуотримувача: № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» у м. Київ; отримувач: ТОВ «Консалт Солюшенс»; код отримувача: 42251700; призначення платежу: на виконання мирової:угоди у справі № 521/4524/13-ц. У випадку зміни вказаного рахунку Стягувача, сплатаплатежів за цією Мировою угодою має бути здійснена Боржником на рахунок Стягувача,інформація про який обов`язково має бути надана Стягувачем Боржникові у розумні строкиодним із наступних способом: текстовим повідомленням на номер телефону: НОМЕР_3 або письмовим повідомленням, відправленим на адресу Боржника - 65085, м. Одеса, пров. Чернівецький, буд. 9А.

5. Стягувач підтверджує, що у випадку повного виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди у порядку та строки, встановлені пунктами 2-4 Мирової угоди, він не матиме вимог майнового характеру до Боржника, інших учасників справи № 521/4524/13-ц, їх спадкоємців та афілійованих осіб, в межах правовідносин, що виникли з рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 12 листопада 2013 року у справі №521/4524/13-ц, з кредитного договору №05/11/2005/840-К/741 від 24 листопада 2005 року, з договору поруки №05/11/2005/840-П/741 від 24 листопада 2005 року, з договору застави від 24 листопада 2005 року,посвідченого Скопелідіс Т.Г, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 3893, з усіма додатками да додатковими угодами до вказанихдоговорів, а борг за вказаними в цьому пункті документами буде вважатись повністю погашеним.

6. До моменту виконання пункту 1 Мирової угоди Боржник зобов`язаний утриматись від будь-яких дій, направлених на відчуження власного майна без письмової згоди Стягувача його пошкодження, знищення, розукомплектування, передачу в заставу, іпотеку, а так само невчиняти дій, направлених на зміну свого майнового стану або виникнення/зміну/припинення прав чи обов`язків внаслідок чого стягнення заборгованості за Мировою угодою будеускладненим чи неможливим, зокрема, але не обмежуючись, Боржником не можуть вживатисязаходи, направлені на припинення застави транспортного засобу Боржника, встановленоїдоговором застави від 24 листопада 2005 року, посвідченого Скопелідіс Т.Г, приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №3893 безпопереднього отримання письмової згоди на це Стягувача, підписаної уповноваженою особоюСтягувача.

7. Неналежне виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди, а так само недотримання Боржником порядку та строків виконання Мирової угоди, встановлених пунктами 2-4 Мировоїугоди, є підставою для примусового стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»; код отримувача: 42251700, адреса місцезнаходження: місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, 14688 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім)доларів США 18 центів та 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 03 копійок.

8. Після повного виконання Боржником пункту 1 Мирової угоди, Стягувач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надходження на рахунок Стягувача останнього платежуздійснити усі необхідні дії щодо вилучення запису з Державного реєструобтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, рік випуску - 2005, сірого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 23 листопада 2005року, який належить Боржникові на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 23 листопада 2005року, а також безоплатно надає Боржникові письмову згоду на зняття з реєстрації вказаного транспортного засобу.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Стягувач і Боржник підтверджують та погоджуються з тим, що всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди їм відомі, та вони не заперечують проти цього.

11. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в одному примірнику з подальшим переданням її Стягувачем Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Кракан Руслану Олеговичу для передачі Малиновському районному суду міста Одеси в порядку, встановленому статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Ця Мирова угода набирає чинності в момент її затвердження Малиновським районним судом міста Одеси та діє до повного виконання її умов Сторонами.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 вересня 2021 року.

Суддя: О.М. Сегеда