Постанова № 99982617, 28.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/632/21

Провадження № 3/506/526/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.130 КУпАП, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року о 14:29 год., ОСОБА_1 на вулиці Європейській смт Окни Одеської області, керуючи автомобілем АЗЛК 412 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем ВАЗ -2016 д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, 02 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , вживав алкоголь, а саме горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участі, під керуванням автомобілем «АЗЛК 412 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що було виявлено о 16:59 год., чим порушив п. 2.10.є ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/632/21 (провадження 3/506/526/21), 506/633/21 (провадження 3/506/527/21), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що залишив місце ДТП, так як злякався, поїхав додому та вживав горілку, щоб зняти стрес. Також пояснив, що посвідчення водія в нього вилучили раніше. Він зрозумів, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200262 від 02.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, відомості про вилучення посвідчення водія відсутні;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200299 від 02.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 02.09.2021 року о 15:59 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №192, результат тесту – 2,58 ‰;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 терміном дії з 08.08.2017 року по 08.08.2047 року, вказане посвідчення було вилучено;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, та був позбавлений права керувати керування на 1 рік;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200263 від 02.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- копію постанови серія БАВ №391836 від 02.09.2021 року, що винесена відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- відеозапис від 02.09.2021 року, яким зафіксовано факт проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній і не заперечував, результат тесту – 2,51 ‰;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що надані суду, згідно з якими він визнав факт вживання алкоголю до проходження медичного огляду,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та 122-4 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, а дії, які вчиняв ОСОБА_1 , мають ознаки систематичності, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП, позбавлення наданого права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року, яка набрала законної сили 03.04.2021 року, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 5 місяців 19 днів та залишилися невідбута частина стягнення строком 6 місяців 21 день, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 , слід позбавити права керуванням транспортними засобами строком на 3 років 6 місяців 21 день.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.

Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.