Постанова № 99982610, 28.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/563/21

Провадження № 3/506/462/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року о 22.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.08.2021 року о 22:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.08.2021 року о 01:08 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/563/21, 506/578/21, 506/597/21 розглядалися одночасно.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.08.2021 року, 17.08.2021 року та 27.08.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 10.08.2021 року по 28.08.2021 року, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року в щорічній відпустці.

Тому, після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справ, згідно з яким, їх розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справи розглядаються після виходу головуючого по справах судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, та надав аналогічні пояснення. При цьому ОСОБА_1 завіряв суд що у подальшому буде добросовісно дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087196 від 06.08.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754357 від 11.08.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754479 від 24.08.2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, в тому числі знаходитись щоденно за місцем проживання: з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 187 КУпАП;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неодноразово протягом року притягувався,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, і, з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.