Постанова № 99982600, 28.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/535/21

Провадження № 3/506/442/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Дігори Подільського району Одеської області, повторно протягом року, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03 серпня 2021 року о 11.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Дігори Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував застосувати фізичну силу до сина своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю дитини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/538/21 (провадження 3/506/446/21) та №506/535/21 (провадження 3/506/442/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши:

матеріали справи №506/538/21, провадження 3/506/446/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087232 від 03.08.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- заяву про видачу паспорта (форму №1) на ОСОБА_1 /а.с. 2/;

- довідку про звільнення ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких 03.08.2021 року близько 11.00 год. він знаходилася за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння та ображав сина ОСОБА_2 та шарпав за одяг. /а.с.4,6,7/:

- заяву ОСОБА_2 до поліції /а.с. 5/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася /а.с. 8/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накладення стягнення у виді 60 годин громадських робіт. /а.с. 9/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накладення стягнення у виді 60 годин громадських робіт. /а.с. 10/,

матеріали справи №506/535/21, провадження 3/506/442/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413538 від 03.08.2021 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно яких 03.08.2021 року близько 00.30 год. він знаходилася за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння та ображав співмешканку ОСОБА_1 та шарпав за одяг. /а.с.2,3/:

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накладення стягнення у виді 60 годин громадських робіт. /а.с. 4/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася /а.с. 5-9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`яти/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.