Ухвала суду № 99982595, 29.09.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2549/21

Провадження № 2-с/505/11/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2549/21 провадження №2-н/505/214/2021 від 30 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2549/21 провадження №2-н/505/214/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 15989,44 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 227,00 грн.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивувала тим, що представник ТОВ «Одесагаз-Постачання» надав суду розрахунки і показники лічильника, які не відповідають дійсності. Вказала, що за спожитий газ оплачувала в повному об`ємі, а з огляду довідки про фінансовий стан, незрозуміло, яким чином була вирахувана заборгованість в розмірі 15989,44 грн. Крім того, представником ТОВ «Одесагаз-Постачання» не враховано оплати за травень 2021 року, грудень та жовтень 2020 року.

Судовий наказ вона отримала 23.09.2021 року. Строк подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущено, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

30 серпня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/2549/21 провадження №2-н/505/214/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 15989,44 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 20.09.2021 року судом було направлено копію судового наказу від 30 серпня 2021 року боржнику, за твердженням ОСОБА_1 вона отримала його 23.09.2021 року. При таких обставинах, заявником не пропущено строку подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 серпня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/2549/21 провадження №2-н/505/214/2021 від 30 серпня 2021 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/2549/21 провадження №2-н/505/214/2021, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 30 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 15989,44 грн., Також стягнуто судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 29 вересня 2021 року.