Ухвала суду № 99982136, 29.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4071/19

Провадження № 1-кп/496/285/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

суддів - Буран В.М., Галич О.П.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Сцепури О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чубарова Сергія Володимировича про зміну способу виконання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у таємному викраденні насіння гарбузу загальною вагою 5000 кг, вартістю 10000 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ складає 278795,69 грн., та ядра горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг, вартістю 93500 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ складає 2606739,7 грн., вчиненому групою осіб, в особливо великих розмірах; у неправдивому повідомленні ДОП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про вчинення відносно нього злочину з корисливих мотивів; у використанні завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 ; у пособництві в підробленні водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у наданні слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області завідомо неправдивих показань з корисливих мотивів.

23 вересня 2021 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 годин строком на 60 днів, а саме: з 23.09.2021 року до 21.11.2021 року, включно.

На обвинуваченого ОСОБА_1 було покладено наступні обов`язки:

-прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання -

АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу для виконання було вирішено надіслати до Відділення поліції № 1 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Гвардійська, 3, м. Сторожинець, 59000).

28 вересня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чубарова С.В. надійшло клопотання в якому він просить суд замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2021 року на - АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 60 днів, а саме з 23.09.2021 року до 21.11.2021 року.

Цією ж ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, зокрема не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 .

У період з 19.07.2021 року по 23.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 , утримувався в ДУ «Одеській слідчий ізолятор». Після повернення до місця свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_1 застав вдома стороннього чоловіка, який вже тривалий час проживає з його дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю. Викладені обставини фактично унеможливлюють виконання ухвали суду в частині не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 .

Обвинувачений може проживати за місцем реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 , що спонукає захисника звернутися з відповідним клопотанням про зміну способу виконання ухвали суду в частині зміни обов`язків не залишати певне місце проживання у нічний час доби.

Захисник посилається на те, що вказані обставини, не були відомі обвинуваченому та йому, а тому з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, просить суд змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла до судового засідання не з`явились, про те їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Приймаючи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 23 вересня 2021 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 годин строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою.

-не залишати місце проживання -

АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

Проте ОСОБА_1 не може перебувати під домашнім арештом за зазначеною в ухвалі суду адресою, оскільки на теперішній час за цією адресою з його дружиною проживає інший чоловік та він може проживати за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, через захисника повідомив суд про зміну свого місця проживання, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 201 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чубарова Сергія Володимировича про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 годин строком на 60 днів з адреси АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин на адресу АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 - не змінювати.

Ухвалу надіслати до Відділення поліції № 1 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Гвардійська, 3, м. Сторожинець, 59000) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Пендюра

Судді В.М. Буран

О.П. Галич