Вирок № 99981793, 29.09.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/132/21Справа №447/3633/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №12020140250000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурори Походжай А.В., Петрушинський Н.О.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.12.2020 близько 12:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 3-а, у м. Миколаїв, Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав пляшку коньяку торговельної марки «Арарат», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40% об., вартістю 269,98 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, такими діями спричинивши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 269,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.12.2020 близько 16:08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 3-а, у м. Миколаїв, Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав пляшку рому ТМ «Capitan Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 35% об., вартістю 234,42 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, такими діями спричинивши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 234,42 грн

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.12.2020 о 10:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ», по вул. Шептицького, 14-б, у м. Миколаїв Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав парфумовану жіночу воду ТМ Fobien Marche «Сонячний бриз» Black Edition, об`ємом 100 мл, вартістю 299,00 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, такими діями спричинивши магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 299,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.12.2020 близько 09:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ», по вул. Шептицького, 14-б, у м. Миколаїв Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI MY LAND», об`ємом 50 мл, вартістю 679,00 грн., якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, такими діями спричинивши магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 679,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.01.2021 о 09:02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Шевченка, 7, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу із прилавку вищевказаного магазину, таємно викрав 2 (дві) банки лососевої ікри торгової марки «Камчадал», вартістю 174,72 грн. (за одну банку), якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. такими діями спричинивши ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 349,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.01.2021 о 09:58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Шевченка, 7, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу із прилавку вищевказаного магазину, таємно викрав 2 (дві) банки лососевої ікри зернистої (горбуші) торгової марки «Традиція», загальною вартістю 282,24 грн., які поклав у зовнішню кишеню своєї куртки та намагався покинути місце вчинення злочину, таким чином, виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки виходячи із вищевказаного магазину із викраденим товаром ОСОБА_1 був викритий старшим регіональним охоронником ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, давати показання суду відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколи огляду місця події від 23.12.2020, 05.01.2021; протоколів допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколи допиту представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколи допитів підозрюваного ОСОБА_1 від 23.12.2020, 25.01.2021; протоколи слідчих експериментів від 28.12.2020, 25.01.2021; протоколи огляду речей від 22.12.2020, 23.12.2020, 11.01.2021, 22.01.2021; допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22.12.2020, 23.12.2020, розписка від 23.12.2020, акт прийому речових доказів №298 від 29.12.2020, постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 11.01.2021, 22.01.2021, акт прийому/передачі речових доказів від 11.01.2021.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту; вимога про судимість обвинуваченого; довідки від 12.01.2021, видані КНП «Миколаївська центральна районна лікарня» Миколаївської районної ради Львівської області лікарня», згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться; відповідь на запит №163 від 11.01.2021; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви потерпілих та їх представників, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно;

ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «ТВК «Львівхолод» на суму 349,44 грн., відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020.

Відповідно до постанов про визнання предметів та речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22.12.2020, 23.12.2020, постанов про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 11.01.2021, 22.01.2021, два диски «PATROL» DVD-R 4.7 Gb, диск «ALERUS» DVD-R 4.7 Gb, чоловічу куртку темно-синього кольору, скляну пляшку з етикеткою «Capitan Morgan», об`ємом 0,5 л з чіпом та залишками алкоголю, чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI MY LAND», об`ємом 50 мл, яка запакована в заводську упаковку, картону коробку від жіночої парфумної води ТМ Fobien Marche «Сонячний бриз» Black Edition, картонну коробку та пусту пляшку від коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л, 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» та 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої (горбуші) торгової марки «Традиція», 2 (два) DVD-R диски із маркуванням «PATRON» із відеозаписами з відеокамер спостереження магазину «Рукавичка» по вул. Шевченка, 7, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області - визнано речовими доказами.

На підставі ст. 100 КПК України, два диски «PATROL» DVD-R 4.7 Gb, диск «ALERUS» DVD-R 4.7 Gb, 2 (два) DVD-R диски із маркуванням «PATRON» із відеозаписами з відеокамер спостереження магазину «Рукавичка» по вул. Шевченка, 7, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області слід залишити у матеріалах кримінального провадження. Чоловічу куртку темно-синього кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 - остаточно повернути власнику. Скляну пляшку з етикеткою «Capitan Morgan», об`ємом 0,5 л з чіпом та залишками алкоголю, картону коробку від жіночої парфумної води ТМ Fobien Marche «Сонячний бриз» Black Edition, картонну коробку та пусту пляшку від коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л - знищити. Чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI MY LAND», об`ємом 50 мл, яка запакована в заводську упаковку - повернути власнику. 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» та 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої (горбуші) торгової марки «Традиція», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - остаточно повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020 та покарання за цим вироком у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 06.01.2021, зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020.

Речові докази по справі, а саме:

- два диски «PATROL» DVD-R 4.7 Gb; диск «ALERUS» DVD-R 4.7 Gb; 2 (два) DVD-R диски із маркуванням «PATRON», на яких записані відеозаписи із відеокамер відеоспостереження встановлених у магазині «Рукавичка» по вул. Шевченка, 7, смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області за 05.01.2021 у момент вчинення крадіжок - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу куртку темно-синього кольору - остаточно повернути власнику ОСОБА_1 ;

- скляну пляшку з етикеткою «Capitan Morgan», об`ємом 0,5 л з чіпом та залишками алкоголю, картону коробку від жіночої парфумної води ТМ Fobien Marche «Сонячний бриз» Black Edition, картонну коробку та пусту пляшку від коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л, - знищити;

- чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI MY LAND», об`ємом 50 мл, яка запакована в заводську упаковку - повернути власнику - магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ»;

- 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» та 2 (дві) банки ікри лососевої зернистої (горбуші) торгової марки «Традиція» - остаточно повернути власнику - магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Головатий А.П.