Постанова № 9998175, 21.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-2527/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "Васильківське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 19 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Васильківське хлібоприймальне відділення» про стягнення податкового боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушує вимоги податкового законодавства в результаті чого у нього виник податковий борг розмірі 1877 грн. 91 коп., який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, несплати донарахованого основного платежу в результаті анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та несплати штрафних санкцій, що зафіксовано в Актах перевірки. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства «Васильківське хлібоприймальне відділення» на користь держави податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1709 грн. 21 коп. та з податку на прибуток у розмірі 168 грн. 70 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду повторно не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що закрите акціонерне товариство «Васильківське хлібоприймальне відділення» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 1877 грн. 91 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток.

Співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 30.06.2009 року та 24.09.2009 року були проведені невиїзні документальні перевірки закритого акціонерного товариства «Васильківське хлібоприймальне відділення» з питань дотримання вимог податкового законодавства та своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких встановлено порушення підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: відповідач не подав до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року та в результаті порушення підп. «г» п. 9.8 ст. 9 вказаного Закону відповідачу анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість та донараховано основний платіж.

Згідно з підп. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок такого періоду.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті «г» цього пінку, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання. Відповідачу на підставі акту № 605 від 12.06.2009 року було анульовано свідоцтво платника ПДВ та донараховано основний платіж.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська в Актах № 2034/152/33115120 від 30.06.2009 року та № 3187 від 24.09.2009 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з підп. 17.4.1.п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Так на підставі вищезазначених актів перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: за актом № 2034/152/33115120 від 30.06.2009 року - податкове повідомлення-рішення № 0024921502/0 на загальну суму 1837,50 грн., у тому числі донараховано основного платежу у сумі 1750 грн. та штрафні санкції у сумі 87,50 грн.; за актом № 3187 від 24.09.2009 року - податкове повідомлення рішення № 0010051501/0 на суму штрафних санкцій 170 грн.

За рахунок переплати з податку на додану вартість та з податку на прибуток, яка рахується на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить по ПДВ 1709,21 грн. та з податку на прибуток 168,70 грн.

Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.

Абзацом 3 підп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 зазначеного Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства «Васильківське хлібоприймальне відділення» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Васильківське хлібоприймальне відділення» (код ЄДРПОУ 33115120) на користь держави податковий борг з податку на прибуток у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 70 коп. на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 та по податку на додану вартість у розмірі 1709 (одна тисяча сімсот девять) грн. 21 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений <Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >