
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/476/21
2/330/292/2021
"13" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі – Корнієнко М.М.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвоката Цокало О.І.,
за участю представників відповідача – ОСОБА_3 адвоката Фоменка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цокало О.І., про залучення у якості третьої особи, ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Цокало О.І., заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, ОСОБА_4 , онучки померлої, ОСОБА_6 , так як її мати, ОСОБА_7 також померла, та вона після померлої ОСОБА_6 має право на частку спадщини, що відкрилася після смерті останньої, так як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки. Також зазначив, що її інтереси за довіреністю на теперішній час може представляти ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та адвокат Фоменко С.І. заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи, ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на теперішній час вона є повнолітньою особою та повинна сама в судовому засіданні заявляти клопотання про залучення її в якості третьої особи. Також зазначили, що вона не має відношення до позовних вимог щодо визнання заповіту недійсним.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду зазначеної цивільної справи, дійсно можуть бути порушені права та законні інтересиОСОБА_4 , онучки померлої, ОСОБА_6 , заповіт якої є предметом спору у даній цивільній справі, а тому вважає за можливе клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Керуючись ст.ст. 53, 58, 182, 240, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цокало О.І., про залучення у якості третьої особи, ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,про визнання заповіту недійсним – задовольнити.
Залучити до участі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,про визнання заповіту недійсним, ОСОБА_4 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Зобов`язати представника позивача, адвоката адвоката Цокало О.І., надати третій особі ОСОБА_4 , копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 28.09.2021 року на 14:30 годину.
Про час і місце судового засідання ознайомити сторони, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 99981617, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/476/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: