Єдиний державний реєстр судових рішень
18.06.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 р. Справа № 2а-5862/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріВершины П.А. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 13 травня 2010 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить звернути стягнення на активи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, що передбачені ст.ст. 4, 9 Законом України «Про систему оподаткування», Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», а саме: не своєчасно сплачує єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 05.05.2010р. складає 260,25 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його особистої участі. Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач, зареєстрований Виконкомом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 30.11.2007 року, та знаходиться на обліку Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції як платник єдиного податку.
Станом на 05.05.2010 р. податковий борг відповідача зі сплати задекларованих сум склав 260,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Статтею 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 III від 21.12.2000 року податкові органи відносяться до контролюючих органів стосовно податків і зборів «обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Відповідно до ст. 4.1.1. вищевказаного Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених цим Законом. Також цією статтею зобовязано платника податку своєчасно подавати податкову декларацію до податкового органу.
Податковий борг відповідачем у сумі 260,25 грн. станом на 05.05.2010р. не сплачено.
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключено зі рішенням суду.
Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу на користь держави (р/р 35219005001116, код ЄДРПОУ 26462755, УДК у Дніпропетровській область, МФО 805012) в сумі 260,25 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений <Текст >
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Кононенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 9998148, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5862/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: