Ухвала суду № 99981433, 29.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/19/20

Номер провадження 1-кп/323/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії: головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Фісун Н.В., Мінаєва М.М., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О.., за участю прокурора Попова О.М., адвокатів Рибалко О.Р., Кошель І.В., Сахно О.В., провівши судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України

Справа розглядається колегіально.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 29.09.2021р. дана справа була перерозподілена та замінений суддя Смокович М.В., у зв`язку з тим, що 01.08.2021 року у судді Смокович М.В. припинились повноваження на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду.

За ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Мінаєв М.М. ознайомившись з ходом судового провадження, матеріалами справи, дисками звукозапису, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни .

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти продовження розгляду справи, наполягають розпочати слухання спочатку.

Сторони кримінального провадження, а саме: прокурор, потерпілі, адвокат потерпілої не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, не наполягають на розгляді справи спочатку.

Враховуючи, що обвинувачені та їх захисники наполягають на розгляді спочатку, у зв"язку із заміною судді, суд вважає за необхідне розглядати спаву спочатку.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Плечищева

Судді: Н.В.Фісун

М.М.Мінаєв