Ухвала суду № 99981417, 28.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6644/21 1-кп/335/627/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

процесуального прокурора Гресь А.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Семеренка С.О.,

представників потерпілих Набока А.В., Мельніченко В.С.,

Мацько О.В.,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів Василенка Ю.В.,

Ніконової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката Василенка Юрія Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12021082030000133 від 17.03.2021, № 12020080060001015 від 13.04.2020, у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Василенка Ю.В., який був залучений йому в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки бажає, щоб його захист здійснювала адвокат Ніконова Н.В.

Прокурор, захисники та інші учасники процесу, які з`явились в судове засідання, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченого від захисника Василенка Ю.В., суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від цього захисника.

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , йому та захиснику Василенку Ю.В. була надана можливість для конфіденційного спілкування. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.

Крім того, як передбачено положеннями пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

З вказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Василенка Ю.В. таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Василенка Юрія Вячеславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2021 р.

Повний текст ухвали оголошено 1 жовтня 2021 р. о 14:25 год.

Суддя А.В. Шалагінова