Вирок № 99981297, 29.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2021

Справа № 937/9267/21

Провадження 1-кп/937/863/21 ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021087140000468, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, яка офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2021 року, в денний час ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі біля с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання дико зростаючого куща рослин коноплі, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС. який перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі будинку повісила на мотузку для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжила зберігати за місцем свого мешкання, до моменту коли 16 серпня 2021 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 57 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта №СЕ-19\108-21\9996-НЗПРАН від 30.08.2021 року в перерахунку на висушену речовину склала – 10,423грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Суд вважає, що зазначені дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як вона вчинила кримінальне правопорушення (проступок), скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката Анашкіної С.В. від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надала згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченої: раніше не притягалася до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання; під час досудового та судового слідства активно сприяла розкриттю злочину; заяви прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті кримінального правопорушення та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спец.пакет №1490831, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,423грама (квитанція №993-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №СЕ-19\108-21\9996-НЗПРАП від 30.08.2021 року в сумі 686,48гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко