Ухвала суду № 99981152, 29.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2800/21

2/705/1897/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.09.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

з участю: секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Юрій Дмитрович, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Іванівської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Ю.Д., про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: 1) витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 по справі оригінали договору б/н оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області), укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 07.04.2021 року, номер запису про право: 57507079, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області - Брітаном Юрієм Дмитровичем; 2) витребувати у Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (Маньківського району Черкаської області с. Іваньки, 20332) матеріали реєстраційної справи, а саме - документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57507079 від 07.04.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ — 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вказані документи, які позивач просить витребувати у клопотанні, стосуються спірної земельної ділянки та правомірності реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 речових прав на вказану земельну ділянку.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав на адресу суду клопотання в якому просить підготовче засідання провести у відсутність представника ТОВ «Поділля Агропродукт» та розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність представника Товариства, просив клопотання задоволити.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому позивачем клопотанні вказано, які саме докази просить витребувати позивач та у кого, обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати вказані докази, а також обгрунтовано причини неможливості самостійного звернення стороною позивача до відповідачів та третьої особи з метою отримання вказаних доказів, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал договору б/н оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області), укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 07.04.2021 року, номер запису про право: 57507079, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області - Брітаном Юрієм Дмитровичем.

Витребувати в ОСОБА_2 оригінал договору б/н оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області), укладеного 10.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 07.04.2021 року, номер запису про право: 57507079, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області - Брітаном Юрієм Дмитровичем.

Витребувати у Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (Маньківського району Черкаської області с. Іваньки, 20332) матеріали реєстраційної справи, а саме - документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57507079 від 07.04.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ — 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Годік