Ухвала суду № 99981089, 29.09.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1586/21

Провадження № 2/317/766/2021

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Еталон» – Панченко Юлії Юріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача ПАТ «Еталон» - Панченко Ю.Ю.надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з введенням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Еталон» – Панченко Юлії Юріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника відповідача ПАТ «Еталон» – Панченко Юлії Юріївни в режимі

відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко