Ухвала суду № 99981056, 13.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.09.2021

Справа № 331/2242/19

Провадження № 2/331/1783/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як заступника директора Державного підприємства «Запорізький Науководослідний та проектний інститут Землеустрою» про стягнення судових витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення як співвідповідача Державне підприємство «Запорізький Науководослідний та проектний інститут Землеустрою».

В судовому засідання представник відповідача Сендецької А.І. проти клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Стаття 51. Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В порушення вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вказане клопотання заявлено представником позивача після закриття судом підготовчого провадження, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача Державне підприємство «Запорізький Науководослідний та проектний інститут Землеустрою».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко