Ухвала суду № 99980986, 28.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/2114/21

2/703/1191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

у с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з підстав порушення умов публічного договору.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. До початку розгляду справи представник позивача надала суду заяву про відмову від позову.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5ч.4ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, провадження в справі належить закрити.

Крім того, 15 липня 2021 року позивачем направлено до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

28 вересня 2021 року представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи позицію представника позивача викладену в адресованій до суду заяві, суд вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 247, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» - Лук`яненко Г.О. від позову.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.Я.Биченко