Рішення № 99980861, 27.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4484/20

2/310/290/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (представник Гребенюк Олександр Сергійович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву від 04.05.2007 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. 11.09.2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а у подальшому кредитний ліміт збільшився до 2200 грн. Таким чином, банк належним чином виконав зобов`язання за договором, але відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12515,16 грн., яка складається з 1598,16 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6389,02 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 3693,92 грн. пені та 834,05 грн. штрафів. АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 12515,16 грн.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року залучено до участі по справі в якості відповідача ОСОБА_1 як правонаступника померлого.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, надіслав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що ст.1281 ЦК України не встановлено певного порядку пред`явлення вимог до спадкоємця, який прийняв спадщину і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов`язання спадкодавця перед кредитором. Вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також до суду за місцем відкриття спадщини. Із виписки по рахунку видно, що відповідач до певного часу належним чином виконував зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. Тому посилання відповідач про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не має прийматись до уваги. Просили позовні вимоги задовольнити відповідно до ст. 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги не визнала, оскільки виходячи з вимог ст.ст. 1282,1282 ЦК України судом необхідно встановити, яке майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. Після смерті ОСОБА_2 не залишилося спадкового майна, що було нею з`ясовано після подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно вона прийняла у спадок та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з неї заявлених позивачем грошових коштів. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Стаття 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За заявою від 11.09.2007 ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання споживчого кредиту і йому надано строковий кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, ОСОБА_2 11.09.2007 підписав умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,30 днів пільгового періоду».

Вказаною заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку а також умовами кредитування відповідачем взято на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит.

Аналізуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» 11.09.2007 року укладено кредитний договір, який за правовою суттю є договором приєднання і містить всі необхідні умови цього виду договору.

Згідно з копією актового запису про смерть №1617 від 16 вересня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором від 04.05.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 , відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 перед банком на дату його смерті складає 12515,15 грн. (1598,16 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6389,02 грн. заборгованість за відсотками, 3693,92 грн. заборгованості за пенею (а.с.13-15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняти спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняти спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер. Про зазначене стало відомо АТ КБ «ПриватБанк» тільки з ухвали суду про залучення до участі по справі в якості відповідача спадкоємця боржника. АТ КБ «ПриватБанк» направило до суду відповідь на відзив, в якому фактично пред`явило свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

За клопотанням позивача судом витребувані відомості про осіб, які проживали разом зі спадкодавцем станом на 12.09.2019. Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 25.02.2021 разом зі спадкоємцем за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Водночас відсутні відомості про те, що зазначені особи є спадкоємцями ОСОБА_2 .

За повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 01.10.2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 18.02.2020 надійшла заява про прийняття спадщини за законом, від дочки спадкодавця ОСОБА_1 , 1975 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 і вона прийняла спадщину.

За таких обставин є необхідність у встановленні, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

З цією метою за клопотанням позивача судом витребувано у нотаріуса спадкову справу, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але відомості про наявність майна у спадкодавця відсутні.

Таким чином, відсутні докази, які підтверджують наявність майна у спадкодавця та про його вартість.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити межі відповідальності відповідача, на якого за ст. 1282 ЦК України покладено обов`язок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 11,207,626,634,638,1216,1217,1218,1281,1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя