Ухвала суду № 99980702, 27.09.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2524/19

Провадження № 6/697/66/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/2524/19 від 21.07.2020 позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-151710 від 29.11.2018 року, в розмірі 107 267,82 грн., яка складається з: 97839,66 грн. – заборгованість за кредитом (тілом); 8680,68 грн. – заборгованість за відсотками; 747,48 грн. – пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-15171 від 29.11.2018 в загальному розмірі 107267,82 грн., а також судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.. На примусове виконання вказаного рішення суду видано Виконавчий лист №697/2524/19 від 27.08.2020. Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа №697/2524/19 від 27.08.2020 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, який 21.01.2021 відкрив виконавче провадження №64246749, яке досі відкрите. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором СL-151710 від 29.11.2018, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». У зв`язку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача – Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони провадження клопотав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 (а.с. 92-95) по справі № 697/2524/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-151710 від 29.11.2018 року, в розмірі 107 267,82 грн., а також судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

25.06.2021 укладено договір факторингу № 250621/1 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ( а.с. 111-117). Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № СL-151710 від 29.11 2018.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Замінити сторону провадження по цивільній справі № 697/2524/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замінити позивача – Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, 35234236, 04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7, НОМЕР_1 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон