Рішення № 99980682, 24.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2965/20

номер провадження 2/695/607/21

24 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором у сумі 15 009, 42 грн, у тому числі: 4 666, 32 грн - частина несплаченого тіла кредиту за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 8 828, 08 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 481, 91 грн - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 28.12.2018 по 31.10.2020; 398, 14 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.12.2018 по 19.11.2020; 634, 97 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.12.2018 по 19.11.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами укладено кредитний договір №В17/095/18/189/04СЗ від 27.12.2018, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 7 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Також 27.12.2018 між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу траншу сумі 7 000, 00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 7 000, 00 грн. У п. 3 додаткового договору сторонами було також погоджено графік платежів по кредиту та процентами. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вказаній сумі, перерахувавши кошти у сумі 7 000, 00 грн на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується платіжним дорученням № 19005 від 27.12.218. Позивач стверджує, що відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, вимоги позивача про їх повернення ігнорує, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 24.09.2021 року на13.00 год. Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог була повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.12.2018 між сторонами укладено кредитний договір кредитної лінії №В17/095/18/189/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 7000.00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п 3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно з п. 3.3 Договору тип процентної ставки - змінювана та визначається із урахуванням, в тому числі рівня ризику кредиту та базової процентної ставки. Визнання кредиту кредитом з підвищеним рівнем ризику відбувається за умови порушення позичальником передбаченого графіком платежів терміну повернення кредиту та сплати процентів понад три календарні дні в повному обсязі або частково. Для кредитів з підвищеним рівнем ризику розмір процентів складає 84% річних.

Відповідно до п. 3.4 Договору кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 27.12.2019, але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

Пунктом 6.1 Договору, визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

З додаткового договору від 27.12.2018 про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №В17/095/18/189/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.12.2018 судом встановлено, що сторони погодили суму отриманого кредиту, яка складає 7 000, 00 грн, а також строк дії договору про транш.

Пунктом 5 вказаного додаткового договору визначено, що реальна процентна річна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів, становить 45.02% річних, а згідно з п. 7 вказаного додаткового договору, інші умови кредитного договору кредитної лінії залишаються незмінними.

Також сторони вказаним вище додатковим договором визначили графік погашення платежів та детальний розпис загальної вартості кредиту.

На виконання заяви відповідача від 27.12.2018, відповідно до умов Договору Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» перераховано кошти в сумі 7 000, 00 грн на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується платіжним дорученням № 19005 від 27.12.218

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 695/1846/19, яке набрало законної сили 19.12.2019, позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2018 №В17/095/18/189/04С3 в сумі 4731 грн 58 коп, що складається з наступного: 2333, 68 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2335, 90 грн - заборгованість по сплаті процентів за період з 28.12.2018 по 21.05.2019 року, 62, 00 грн витрачені кошти на листування.

Відповідачем порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №В17/095/18/189/04С3 від 27.12.2018, з якого вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15009, 42 грн, у тому числі: 4 666, 32 грн - частина несплаченого тіла кредиту за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 8 828, 08 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 481, 91 грн - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 28.12.2018 по 31.10.2020; 398, 14 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.12.2018 по 19.11.2020; 634, 97 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.12.2018 по 19.11.2020.

Позивачем 14.02.2020 направлено відповідачу письмову вимогу про погашення наявної простроченої заборгованості за вих. № 491/20 від 14.02.2020, яку особисто одержано відповідачем 01.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600000052644.

Однак, така вимога відповідачем проігнорована.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобов`язання, передбачена нормами чинного законодавства, тому позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, умова про встановлення якої визначена в п. 6.8 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Крім того, відповідно до частини першої ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 15009, 42 грн, у тому числі: 4 666, 32 грн - частина несплаченого тіла кредиту за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 8 828, 08 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 481, 91 грн - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 28.12.2018 по 31.10.2020; 398, 14 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.12.2018 по 19.11.2020; 634, 97 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.12.2018 по 19.11.2020.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором у сумі 15 009 (п`ятнадцять тисяч дев`ять) грн 42 коп, у тому числі: 4 666, 32 грн - частина несплаченого тіла кредиту за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 8 828, 08 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.05.2019 по 19.11.2020; 481, 91 грн - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 28.12.2018 по 31.10.2020; 398, 14 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.12.2018 по 19.11.2020; 634, 97 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.12.2018 по 19.11.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, ідентифікаційний код 33738861);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя Середа Л.В.