Ухвала суду № 99980620, 22.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 690/1/19

провадження № 1-кп/691/116/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., прокурора Панченка М.О., представника потерпілого Кошки В.І., захисника Кучеренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у міжнародний розшук, посилаючись на те, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчинення тяжкого злочину. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обвинувачена виїхала з свого місця проживання до Львівської області, де під час спілкування по мобільному телефону мала намір отримати паспорт громадянина України з іншими анкетними даними з метою виїзду за межі України. Наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_1 виїхала до Республіки Польща або до країн Європейського Союзу. 31.03.2009 остання оголошена у міжнародний розшук. Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та інформації Генерального секретаріату Інтерполу від 14.09.2021 термін дії публікації про арешт ОСОБА_1 з метою екстрадиції закінчується через 3 місяці. Оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, є необхідність у отриманні судового рішення про оголошення обвинуваченої у розшук, у зв`язку з чим, прокурор, посилаючись на ст. 335 КПК України, просив задовольнити подане клопотання.

Представник потерпілого Кошка В.І. у вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник Кучеренко Н.В. заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у міжнародний розшук, посилаючись на те, що органами досудового розслідування розпочато спеціальне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та, у 2009 році, останню дійсно було оголошено у розшук. Досудове розслідування завершено, справу передано до суду, місце перебування обвинуваченої невідоме. Прокурор, посилаючись на ст. 335 КПК України, просить оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_1 , однак вказана стаття передбачає зупинення провадження у справі. Розшук обвинуваченої може бути не один рік, а кримінальне провадження у суді буде залишатися не розглянутим. Адвокат вважає, що

слід закінчити судовий розгляд справи і коли буде прийнято відповідне судове рішення, орган обвинувачення буде вирішувати як його виконувати.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 надано дозвіл на здійснення щодо неї спеціального досудового розслідування, про розгляд справи судом була повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № 99 від 29.05.2019.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дана норма права передбачає розшук обвинуваченого, участь якого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою та який ухилився від суду.

У той же час, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, яке, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України здійснюється стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_1 оголошена в розшук постановою оперативно-розшукового підрозділу в рамках ОРС категорії «Розшук» № 107017008 від 31.03.2009.

У подальшому, з ініціативи оперативно-розшукового підрозділу та за клопотанням НЦБ Інтерполу в Україні, Генеральним секретаріатом Інтерполу у 2009 році опубліковано «червоне оповіщення» в базах даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу щодо цієї особи.

Із викладеного слідує, що ініціатором розшуку обвинуваченої виступав саме орган досудового розслідування.

Оголошення судом розшуку обвинуваченого у такій категорії справ чинний закон не визначає, як і не вимагає участі такого обвинуваченого в судовому розгляді справи.

Виклик такого обвинуваченого здійснюється у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК України.

Тому норми ст. 355 КПК України, на які посилався прокурор, у даному випадку застосовані бути не можуть, так як регламентують інші за своєю сутністю особливості розгляду кримінальних проваджень, які розглядаються у загальному, а не спеціальному порядку.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у міжнародний розшук слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко Л.П. Синиця