Єдиний державний реєстр судових рішень
10.06.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 р. справа № 2а-3087/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., < Список > < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трест № 17" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17», в якому просить припинити юридичну особу Первинну профспілкову організацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17». В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначила, що Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адміністративному позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Суд вважає, що відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17» зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 22.12.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, взята на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 07.02.2006 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з актом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 149 від 24.11.2009 року відповідач не подає звітність в податкові органи з 07.02.2006 року.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно субєкта господарювання про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Начальником Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська винесено розпорядження від 02.03.2010 року № 21 про звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17», яка не звітує понад одного року.
Згідно довідки про розрахунки з бюджетом станом на 24.02.2010 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Первинну профспілкову організацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трест № 17» (ідентифікаційний код 33974107).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 01 червня 2010 року.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Барабаш
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 9998039, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3087/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: