Рішення № 99980346, 20.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1697/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

представника позивача - адвоката Жилкін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 травня 2000 року ОСОБА_3 заповіла їй ОСОБА_1 все своє майно, яке на день смерті їй належало, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки в АДРЕСА_1 та грошові заощадження.

Державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. згідно поданої Позивачкою заяви від 25.09.2018 року заведена спадкова справа за № 176, зареєстрована у Спадковому реєстрі Іршавської державної нотаріальної контори за №63043656. У даній заяві зазначено, що частину спадщини ОСОБА_1 залишає на користь її брата ОСОБА_2 , у межах шестимісячного строку. 05 березня 2019 року Позивач відправила державному нотаріусу Іршавської державної нотаріальної контори рекомендованим листом з повідомленням про вручення з Канади заяву, в якій повідомила про відзив своєї заяви про відмову від частини спадщини від 25.09.2018 року. Вважає, що заява від 05.03.2019 року подана в межах шестимісячного строку.

Після смерті матері позивач постійно перебувала за межами України у Канаді, приїхати в Україну не мала можливості. Про факт, що її заява від 05.03.2019 року не взята нотаріусом до уваги дізналася 02 липня 2021 року, коли отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі спадкоємцю ОСОБА_1 , заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері спадкодавця ОСОБА_3 , терміном в один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Жилкін В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 для у часті в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заву, просить суд справу розглянути в його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи - Іршавської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Жилкін В.В., дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заповіт від 23.05.2000, який посвідчено секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Роман М.В. та зареєстровано в реєстрі за №51, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, в тому числі один цілий житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 4).

Дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 позивач змінила при реєстрації шлюбу 19 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98, що стверджується копією свідоцтва про одруження від 19.10.2000 ( а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 20 вересня 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом В.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 ( копія а.с. 7).

Згідно постанови від 02.07.2021 завідувача Іршавської державної нотаріальної контори ( а.с. 14) встановлено, що нотаріальна дія, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути вчинена як така, що суперечить чинному законодавству. Зі змісту даної постанови встановлено, що відповідно до спадкової справи №176 заведеної 25.09.2018 Іршавською державною конторою, зареєстрованою у Спадковому реєстрі за номером 63043656 25 вересня 2018 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_1 25.09.2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь її рідного брата і сина спадкодавиці ОСОБА_2 . Пізніше 11.03.2019 поштою отримана заява і зареєстрована за вх. № 55/11.03.2019 від імені Палюх про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини в частині грошових заощаджень, але справжність підпису на заяві не засвідчена нотаріально, як того вимагає чинне законодавство України, тому не може братися до уваги. Заявниця представила заповіт, посвідчений секретарем виконком Великораковецької сільської ради 23 травня 2000 року за № 51 від імені ОСОБА_3 , на все належне їй на день смерті спадкове майно на користь ОСОБА_1 (але реєстрація заповіту відсутня у Спадковому реєстрі - орієнтовно за технічною помилкою реєстратора), представила фотокопію свідоцтва про одруження , але не засвідчену нотаріально, оригінал свідоцтва про одруження відсутній.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1223ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про те, що нотаріусом не було взято до уваги її заяву про відкликання відмови в прийнятті спадщини, є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подачі спадкоємцю ОСОБА_1 , заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері спадкодавця ОСОБА_3 , терміном в один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (місце реєстрації : за адресою АДРЕСА_2 );

- відповідач : ОСОБА_2 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 );

- третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) (місце знаходження : 90100, м. Іршава, вул. Гагаріна, 37).

Повне судове рішення складено 28.09.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка