
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/4346/21
У Х В А Л А
29.09.2021 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (далі - ТОВ "Синергія ОІЛ"), місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, буд. № 4, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"), місцезнаходження: 04080, Київська область, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. № 32А, про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року в суд поступила позовна заява ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів, зокрема 2600,00 грн. франшизи з відповідача ОСОБА_1 та 16350,19 грн. страхового відшкодування з ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".
Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виплатив позивачу страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , в меншому розмірі, аніж вартість витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу позивача, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . Невідшкодована сума підлягає стягненню з відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що ціна пред`явленого позову становить 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 року (18950,19/2270=8,3), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - також копії позовної заяви з копіями документів, які додано до позовної заяви.
Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 99980297, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/4346/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: