Ухвала суду № 99980074, 29.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8249/20

Провадження № 2-с/265/95/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2021 року у справі № 265/8249/20 (провадження № 2-н/265/36/21), -

В С Т А Н О В И В

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2021 року у справі № 265/8249/20 (провадження № 2-н/265/36/21) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг газопостачання за період з 01.01.2018 по 26.10.2020 у сумі 21 104,84 гривні, суму інфляції у розмірі 3685,45 грн., 3% річних у розмірі 1785,26 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими у повному обсязі, оскільки борг був погашений ще в 2020.

Ознайомившись із доводами ОСОБА_1 викладеними за змістом пред`явленої заяви, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення, яке було відправлено на адресу боржника, у графі «вручено» стоїть відмітка одержання 30.01.2021, однак хто саме отримав рекомендоване повідомлення не зазначено, підпис одержувача також відсутній.

Отже, суд вважає, що у даній заяві про скасування судового наказу боржником подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2021 року у справі № 265/8249/20 (провадження № 2-н/265/36/21) – задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2021 року у справі № 265/8249/20 (провадження № 2-н/265/36/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованість з оплати наданих послуг газопостачання за період з 01.01.2018 по 26.10.2020 у сумі 21 104,84 гривні, суму інфляції у розмірі 3685,45 грн., 3% річних у розмірі 1785,26 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 29 вересня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______