
Справа № 236/2655/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,
за участі: представника позивача - адвоката Снайко Г.О.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області цивільної справи (в порядку загального провадження) за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 3,11,12,14, 509,525-527, 530, 625, 629,1046-1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10, 12,13,19, 133,141,258,259,264,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором від 10.01.2014 (додатковий договір № 2) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129)
в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса відокремленого підрозділу юридичної особи: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54; ідентифікаційний код 09334702) (з урахуванням зменшення заборгованості за кредитом, що відбулося) суму інфляційного збільшення заборгованості за кредитом в розмірі 1623,20 грн., суму 3% річних від розміру заборгованості - 1500,06 грн., а всього 3123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 26 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса відокремленого підрозділу юридичної особи: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54; ідентифікаційний код 09334702) понесені позивачем процесуальні витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600,00 грн., витрати, пов`язані з публікацією в друкованих засобах масової інформації оголошення про виклик до суду відповідача, в розмірі 420,00 грн., а всього 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 99980045, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2655/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: