Ухвала суду № 99979995, 29.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1кс/235/1361/21

Справа 235/54/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

29 вересня 2021 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - Токарєв А.Г.;

при секретарі судового засідання - Рачок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Корнєєву І.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст258-3 КК України.

29.09.2021 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвою І.В. заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в участі в терористичній організації, так званої ДНР,діяльність якої, поміж іншого, було спрямовано на здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних сил України та інших військових формувань України ,задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей. 23 серпня 2018 року під час бою в зоні проведення АТО загинув військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_2 , який був чоловіком її рідної сестри ОСОБА_3 . Вказана подія відобразилася на її внутрішньому ставленні до учасників терористичних організацій, так званих ДНР та ЛНР, що у свою чергу може вплинути на її рішення під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. При розгляді вказаного кримінального провадження у Добропільському міськрайонному суду 14.01.2020 року суддею вказаного суду Корнєєвою В.В., яка є її рідною сестрою, було заявлено самовідвід з цих же підстав, який був ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року задоволений. Внаслідок чого, при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 258-3 КК України виникають обставини, які можуть викликати сумнів в упередженості та безсторонності судді.

Розглянувши зазначену заяву приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання забов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді Корнєєвої І.В.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в України, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді резюмується, поки не доведено протилежного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджений 22.02.2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1кп/235/429/21 (єдиний унікальний номер справи 227/54/20) передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Токарєв А.Г.