Рішення № 99979961, 14.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2188/21

14 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районіРівненської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зобов`язання виконати рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить суд, звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах у сумі 18050 грн. в користь ОСОБА_2 на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утвориласьза період з 01.08.2020 р. по 22.07.2021 р.. Зобов`язати Костопільський державної виконавчої служби У Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконати рішення Костопільського районного суду від 06.07.2011 року по справі №2-796/11, що набрало законної сили 18.07.2011 р.- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 350 грн., щомісчно на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.05.2011 р. і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини викладенні в позовній заяві.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зокрема просить, суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, та змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Представник третьої особи Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 06.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Костопіль Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 ( триста п`ятдесят ) грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 18 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення суду Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-769/11, який на даний час перебуває на виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

01.08.2020 року Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), здійснено перерахунок про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого головним державним виконавцем Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2020р. по липень 2021 р. в розмірі 18050 грн., 00 коп.

Причиною звернення до суду з даним позовом позивач вказує на те, що протягом 2020-2021 років, він хворів на психічне захворювання, за станом здоров`я був позбавлений можливості працювати, є інвалідом ІІ - групи по якій отримує пенсію у розмірі 1854 грн., інших доходів крім пенсії він не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно чинного законодавства, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України).

Частиною 1 ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про часткове звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина та доньки, оскільки судом встановлено, що протягом 2020-2021 років позивач ОСОБА_1 хворів на психічне захворювання , тому дана обставина є такою, що має істотне значення.

При цьому суд вважає, за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів які стягуються на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 липня 2011 року у справі № 2-769/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн. , на стягнення аліментів в розмірі 50 % з пенсії, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 68 Закону України «Про виконавче провадження» визначено розмір можливих відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти).

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI та ст. 141 ЦПК України, позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 180, 182, 184, 273СКУкраїни,ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зобов`язання виконати рішення суду - задовольнити частково.

Зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів що існує в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., за ОСОБА_1 станом на 22.07.2021 року згідно виконавчого листа №2-769/11 який видано 06.07.2011 року Костопільским районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Костопіль Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 ( триста п`ятдесят ) грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 18 травня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття, на 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.. 00 коп..

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 липня 2011 року по справі № 2-769/11, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% відсотків пенсії по інвалідності, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа: Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня,31

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник