Ухвала суду № 99979643, 29.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5305/21

Провадження № 2/229/1061/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати,

встановив:

27 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати .

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на те, що справа виникає з трудових відносин, є підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач додав до позову клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 187, 260-261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 22 жовтня 2021 року на 09:00 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Зобов`язати відповідача АТ "Українська залізниця" надати суду інформацію:

-з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017 року було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця»;

-з табелю обліку робочого часу відносно позивачки за період з квітня 2016 року по травень 2017 року, а також інформацію відносно того, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016 року по травень 2017 року з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016 року по травень 2017 року, де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач (його структурні підрозділи, розташовані на підконтрольній території) доступ до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно позивача за період з квітня 2016 року по травень 2017 року.

Зобов`язати ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» надати суду інформацію:

-чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» та ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016 року по травень 2017 року;

-чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» у період з квітня 2016 року по травень 2017 року;

-чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок для виплати заробітної плати;

-чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок за період з квітня 2016 року по травень 2017 року;

-яким суб`єктом здійснювалося зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Зобов`язати Пенсійний фонд України надати суду інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідні внески, за період з квітня 2016 року по травень 2017 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідні податки, внески або інші обов`язкові платежі за період з квітня 2016 року по травень 2017 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В цей же строк відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна